Page 40 - Test

40
Figure 2 : Plan permettant de situer les stratégies des collectivités selon la prédominance d’intelligence arti cielle et/ou d’intelligence collective
CONCLUSION
L’enjeu est donc aujourd’hui pour les collectivités de conserver la maîtrise de leurs stratégies de développement ainsi que leur autonomie face aux acteurs privés, tout en étant en mesure de saisir les opportunités offertes par la transition numérique.
Le Cerema, fort de son ancrage territorial et de ses compétences en aménagement du territoire, en environnement et en gestion de la donnée, investit aujourd’hui le champ de la ville et des territoires intelligents en sensibilisant les collectivités aux nouveaux enjeux et en leur apportant les bases méthodologiques pour mener à bien leurs projets.
BIBLIOGRAPHIE
Advancity (2015), Vademecum Innovation et villes durables : repères pour l’action.
Fing (2015), Transitions – Cahier d’enjeux et de prospective. Gintrand F. et Nguyen D. (2015), La « smart city » n’est pas si
« smart » que ça, slate.fr.
Picon A. (2013), Smart Cities – Théorie et critique d’un idéal auto-
réalisateur, Editions B2.
Pisani F. (2015), Voyage dans les villes intelligentes : entre
datapolis et participolis, Netexplo.
Scottish Cities Alliance (2015), Smart Cities Maturity Model and
Self-Assessment Tool.
Vidal P. (2015), Présentation au séminaire de prospective
territoriale du CGDD, 27/11/2015 à Paris.
Ville de Paris (2015), Paris intelligente et durable.